اکنون نیز برخی معتقدند موکول کردن انتخاب نامزد نهایی ائتلاف 1+2 به هفته آخر انتخابات می تواند منجر به این شود که حتی اگر خود کاندیداها هم بخواهند دیگر بدنه اجرایی و تیم انتخاباتی آنها حاضر به کناره گیری به نفع کاندیدای دیگر نباشند.
وقتی غلامعلی حدادعادل سال گذشته برای نخستین بار از تشکیل ائتلافی موسوم به 1+2 خبر داد و گفت که از بین خودش ، محمد باقر قالیباف و علی اکبر ولایتی تنها یک نفر راهی ساختمان میدان فاطمی می شود تا برای کاندیداتوری ثبت نام کند تحلیل های متعددی مطرح شد که این ائتلاف به دلیل هم جنس نبودن اعضایش و نیز زاویه فراوان گفتمانی که میان آنها وجود دارد نمی تواند فرجام مناسبی داشته باشد.
حالا که زمان زیادی به ثبت نام کاندیداها نمانده نه تنها این ائتلاف به یک کاندیدای واحد نرسیده بلکه اخبار متعدد حکایت از بروز اختلافاتی میان این 3 شخصیت سیاسی دارد.
ماجرا از آن قرار است که اعضای ائتلاف متعهد شده بودند که تا زمانی نزدیک به انتخابات با تکیه بر نظرسنجی ها به یک گزینه واحد برسند و همگی به حمایت از او بپردازند. در همین زمینه بود که حدادعادل گفته بود :«در آینده نزدیک سازوکاری برای چگونگی انجام ائتلاف میان کاندیداهای ائتلاف سه گانه تعیین می شود و کاندیدای نهایی بر اساس این نظرسنجی انتخاب خواهد شد.»
حالا اما گویا شرایط تغییرات محسوسی کرده است و اوضاع دیگری در 1+2 حاکم شده ؛ تغییراتی که البته اعتراض محمد باقر قالیباف و اعضای ستادش را در بر داشته است.
در یکی از تازه ترین اظهارنظرها علی اکبر ولایتی در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه آیا این نظرسنجی‌ها معتبرند یا خیر؟، گفته است: «خیر! خیلی از این نظرسنجی‌ها معتبر نیست و باید یک جایی که علمی و بی‌طرف باشد و اهل نظرسازی نیز نباشد مشخص کند.قطعاً نظر خواص از جمله مراجع سیاسی و علما و دیدگاه‌های مستقیم و غیرمستقیم علمایی که مورد رجوع مردم‌اند، در این تصمیم‌گیری‌ها تأثیر خواهد داشت.»
حداد عادل نیز اخیرا گفته است :«نظرسنجی هایی که تاکنون در مورد ائتلاف پیشرفت ارائه شده قابل استناد و به پیشنهاد این ائتلاف نبوده است،.»
چنین اظهارنظرهایی گویا اختلافاتی را با تیم محمد باقر قالیباف پدید آورده است.
آنچه که تاکنون به عنوان برونداد این اختلافات قابل مشاهده است اظهارنظرهای افراد نزدیک به محمد باقر قالیباف است که توسط رسانه های نزدیک به شهردار تهران نیز پوشش داده می شود.
مبنای اعتراضات این افراد این است که معرفی نامزد نهایی نباید به بعد از موعد ثبت نام موکول شود.
غلامرضا اسدالهی نماینده مجلس امروز در گفتگو با سایت «فردا» که از رسانه های نزدیک به محمد باقر قالیباف است چنین گفته :«از اول قرار بود که بر اساس اقبال سنجی و نظر سنجی از مردم یک نفر معرفی شود و هر کس در میان مردم رای بیشتری داشته باشد، در واقع آن شخص گزینه نهایی باشد، قطعا هیچ کدام از افراد حاضر در ائتلاف هم نمی تواند بگوید که من از دیگری ولایی تر هستم یا کارایی من بیشتر است. این 3 نفر باید تصمیم گیری را به مردم واگذار کنند و با همان اقبال سنجی که از مردم انجام می دهند، تصمیم گیری نهایی برای حضور شخص اصلح را به مردم واگذار کنند.اینکه شنیده می شود شاخص های ائتلاف اندکی دچار تغییر شده تاثیر خوبی بجای نمی گذارد و فکر می کنم هر چه سریعتر آقایان قبل از اینکه ثبت نام کاندیداها آغاز شود، باید جمع شوند و بعد از رسیدن به یک جمع بندی مناسب، گزینه اصلح را معرفی کنند.همانگونه که شروع این ائتلاف یک ذهنیت خوب و مثبت در بین جریان های اصولگرا و ارزشی نظام ایجاد کرد، ادامه روند ائتلاف هم باید این اثرگذاری را دنبال کند.این نماینده مجلس شورای اسلامی در بخش پایانی اظهارات خود عنوان کرد: آقایانی که خود را اصولگرا می دانند و به دنبال حاکمیت ارزش ها هستند به ضابطه ای که برای ائتلاف گذاشتند پای بند باشند تا بتوانند یک نفر را به عنوان گزینه نهایی معرفی کنند.»
روز جمعه نیز رسول بابایی مدیر مسئول پیشین روزنامه همشهری و از افراد نزدیک به محمد باقر قالیباف در گفت و گویی با سایت "فرارو" به طور علنی از وجود ابهام در کیفیت کار ائتلاف پیشرفت پرده برداری کرد. بابایی در این باره گفت: «ملاک اولیه مطرح شده در این ائتلاف برای گزینش نامزد نهایی بحث نظرسنجی بوده که بر این اساس انتظار این بوده که دکتر قالیباف به عنوان نامزد نهایی آن اعلام شود چرا که وضعیت ایشان در نظرسنجی ها با سایر نامزدهای اصول گرا قابل مقایسه نیست.»
وی افزود: «اما به نظر می رسد 2 نفر دیگر ائتلاف و به ویژه دکتر ولایتی تصور متفاوتی در این مورد دارند و قائل به درنظر گرفتن عناصر دیگری برای ساز و کار گزینش نامزد نهایی هستند تا روند به شکلی متفاوت ادامه یابد. وقتی ما صحبت های آقای ولایتی را از ابتدای شکل گیری ائتلاف بررسی می کنیم، نوعی تناقض و دوگانگی در صحبت های اولیه و امروز ایشان می توانیم مشاهده کنیم.»
وی با انتقاد از عملکرد ولایتی تاکید کرد: «به نظر می رسد آقای ولایتی بر اساس تحلیلی خاص نمی خواهد روند ائتلاف با ساز و کار نظرسنجی خاتمه یابد، چرا که بر این باور است که شاید با آغاز رقابت ها تغییراتی در آرایش نیروها و حتی نظرسنجی ها رخ دهد. برای همین هم هست که این روزها در ائتلاف صحبت از ثبت نام سه نفر در رقابت هاست که به نظر با منطق ائتلاف در تعارض است و مشکلات و تناقضاتی را در ادامه راه آن ایجاد می کند.»
در تحولی دیگر حسین قربانزاده مدیر مسئول روزنامه تهران امروز که او نیز چهره های رسانه ای بسیار نزدیک به محمد باقر قالیباف است چنین گفته: «مطابق گفته این آقایان این یک ائتلاف عقیدتی و ایمانی است و اجتماع این سه شخصیت علاوه بر یک رقابت اخلاقی گویای بهره گیری از خرد جمعی و مشورت است و بنده بعید می‌دانم که هیچ یک از این سه بزرگوار در صورت احراز مسوولیت ریاست جمهوری از سوی دیگری، بدنبال حضور مستقیم در بدنه دولت به عنوان معاون اول یا وزیر یا هر عنوان دیگر باشد.»
سخنی که می تواند نشان دهنده تغییراتی مهم در مبنای ائتلاف 1+2 باشد.
در مقابل این اظهارات حسین حواسی که فرد نزدیک به علی اکبر ولایتی به شمار می آید در یادداشتی در یکی از خبرگزاری ها چنین نوشته است :« در یک فضای انتخاباتی، تبلیغاتی و قانونی مردم کاندیداها را می‌شناسند و بعد از این شناخت است که می‌توانیم بگوییم نظرسنجی و کسب نظر عمومی قابل فهم است؛ بر همین اساس است که می‌گوییم نظرسنجی را به هفته آخر منتقل کنیم؛ چراکه در آن مقطع مشخص می‌شود که چه کسی توان ورود به انتخابات را دارد و احتمال اینکه چه کسی توان کسب رای‌آوری از مردم را داشته باشد خیلی زیاد است و به نظر بنده ائتلاف سه‌گانه می‌خواهد این کار را انجام دهد. هر سه نفر در فضای نخبگان، مذهبی و سیاسی در حال مذاکره برای کسب نظر نخبگان سیاسی و مذهبی هستند که مصداق این ادعا دیدار با مراجع، علما، نمایندگان مجلس، دانشگاهیان، احزاب و گروههای سیاسی است که حکایت از این دارد که این گروه‌ها، تشکل‌ها و اعضای موثر و مرجع در فضای سیاسی اجتماعی کشور دارای نفوذ هستند و این نفوذ می‌تواند نظر اجتماعی را نسبت به فردی تغییر دهد و این تغییرات می‌توانند از یک درصد تا صد درصد صورت گیرد؛ چراکه موضع‌گیری افراد نسبت به یک شخص، گروه یا ائتلاف می‌تواند موجب موفقیت یا عدم موفقیت آن گروه و یا ائتلاف شود.»
شاید کشتی 2+1 سرنوشتی چون تایتانیک داشته باشد
پیش از این دکتر امیر محبیان در تحلیلی درباره سرنوشت 1+2 به یک هفته نامه سیاسی چنین گفته بود : «هرکسی در این ائتلاف به امید آن آمده که آن دو دیگری را قانع کند که دریابند او برتر است تردید دارم کسی به نفع دیگری کنار رود هرکس رفت مجسمه او را به عنوان الگوی ایثار بسازید و بر پای او گل بریزید.»
او در پیش بینی از نتیجه ائتلاف گفته بود :«ولایتی یک دیپلمات کهنه‌کار است و بعید است ائتلافی را سامان دهد که خود در نتیجه حضور نداشته باشد. اگر اینچنین باشد باید منتظر حرکت بعدی ولایتی بود و دید چگونه معادله را به نحوی پیش می‌برد که از پتانسیل قالیباف و حداد به سود خود بهره می‌گیرد. زیرا یک دیپلمات اگر برای شکست طرحی ارائه کرده و در آن سهمگین شود باید در تجربه او تردید کرد.» وی درباره نقش ولایتی در ائتلاف گفته بود: «خود گفته است طراح، اما اگر بازی را خوب چیده باشد، کارگردانی که در نقشی هم‌سطح دو بازیگر دیگر عمل می‌کند. ولی نهایتاً برحسب سناریو از چالش قالیباف و حداد برای خود موتور جت برای پیشرفت می‌سازد. البته آن دو عضو دیگر هم زیرک هستند، به‌ویژه قالیباف که از موقعیت خود به عنوان شهردار نسبتاً محبوب تهرانی‌ها خبر دارد. هرکدام از سه نفر عضو 2+1 قصد دارند بیشترین بهره را از این جمع برده و رقبای درون ائتلاف را از برابر خویش برداشته و پشت خود نهد. اما خطر اینجاست که ائتلافی که قرار است هم‌افزایی داشته باشد ممکن است تبدیل به پیمانی دست‌وپاگیر و کند در عمل تبدیل شود و باعث پیروزی رقیب سبکبار و سریع خارج از ائتلاف شود. در این حالت این پیمان مبدل به زنجیره‌هایی خواهد شد که شکست را به ارمغان خواهد آورد. تردیدی نیست از منظر اعضای ائتلاف این پیمان کشتی نجات‌بخشی است که در تلاطم دریای سیاست ایران، یکی را به مسند ریاست جمهوری می‌رساند ولی چه می‌دانیم شاید این کشتی فاخر که همگان را به آن دعوت می‌کنند سرنوشتی چون تایتانیک داشته باشد و ناگاه به گوه یخی که در نقشه‌ها نیست برخورد کند. »
ائتلاف 2+1 به نتیجه نمی رسند
فاطمه آلیا در تحلیلی از نیجه و فرجام ائتلاف 1+2 به آریا گفته است :از آنجایی که ائتلاف 1+2عجولانه و شتاب زده است نتیجه ای نخواهند گرفت.فعلا تحلیلی که خود این افراد ارائه داده اند این است که این سه نفر در راس و صدر نظرسنجی ها قرار دارند و حتی مطرح کرده اند که ما فکر می کنیم در انتخابات پیش رو رقیب جدیی از طیف اصلاح طلبان خواهیم داشت لذا باید با یکدیگر ائتلاف کنیم تا بتوانیم با این طیف رقابت کنیم .
وی افزوده است « تجربه ای که ازده دوره انتخابات ریاست جمهوری گذشته داریم با جدی شدن فضای سیاسی کشور برای برگزاری انتخابات افراد جدیدی وارد عرصه خواهند شد از این رو مردم نمی توانند ازحالا پیش بینی کنند که چه کسی قصد کاندیداتوری در انتخابات را دارد در واقع بنده معتقدم نظرسنجی درآن زمان می تواند مطرح باشد زیرا شناخت و نظرسنجی درباره این افراد در حوزه اجرایی یا بر اساس عملکردشان درتهران یا شخصیت ملی بودنشان ملاک سنجش بوده است .»
خود برتر بینی ائتلاف 1+2 موجب دلخوری اصولگرایان شده است
محمد جواد حق شناس،عضو حزب اعتماد ملی نیز در گفتگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری آریا با تاکید بر این مطلب که ائتلاف 1+2به آخر خط نمی رسد ،گفت:«مهمترین شاخصه ائتلاف 1+2 این است که به هیچ وجه پشتوانه حزبی و گروهی ندارد .»
وی افزوده است:«سه عضو ائتلاف 1+2 با این ائتلاف به نوعی اعلام کرده اند که خود را در موقعیتی خاص و برتر نسبت به دیگر هم طیفان خود می دانند بنابراین از این منظر برای جریان اصولگرایی تعیین تکلیف می کنند مطمئنا با شناختی که از فضای این جریان وجود دارد و با توجه به اینکه سه عضو حاضر در این ائتلاف از سابقه و ویژگی اعضای پرسابقه اصولگرا برخوردار نیستند بنابراین به نظر نمی رسد این نوع نگاه و برخورد از بالای ائتلاف 1+2با دیگرهم طیفانش بتواند در فضای اصولگرایی تاثیر گذار باشد.قطعا نوع نگاه و خود برتر بینی ائتلاف 1+2موجب دلخوری و نگرانی دوستان اصولگرا شده و موضع گیری آنها را نیز به دنبال داشته است در این میان حتی شاهد بودیم آقای عسگراولادی واکنش نشان دادند و اعلام کردند 7یا8چهره اصولگرا هستند که می توانند در معرض نامزدی قرار بگیرند که در این سه نفر خلاصه نمی شود یا بخشی از جریان اصولگرایی مثل جبهه پایداری از قرار گرفتن حداد عادل در کنار قالیباف معترض شدند و حداد عادل را آب شیرینی دانستند که در کنار آب شور دیگر قابل استفاده نیست.»
1+2 محو می شود
ابوالقاسم رئوفیان ،سخنگوی جبهه ایستادگی نیز در گفتگو با خبرنگار سیاسی خبرگزاری آریا ائتلاف 1+2را حباب خوانده و می گوید:«اشتباه استراتژیک و خطای فاحش آقایان حداد عادل ،ولایتی و قالیباف این بود که به مفهوم ائتلاف به این معنا که هر کدام باید احزاب و گروههای سیاسی را نمایندگی کنند،توجه نداشته اند .اعضای ائتلاف 1+2به رقم آنکه از ادبیاتی استفاده کردند تا دیگران را برای پیوستن به این مجموعه ترغیب کنند اما نه تنها شاهد تحقق این امر نبودیم بلکه با اظهارات آقای قالیباف احساس شد این ائتلاف یک حباب است که به نظر می رسد در نهایت محو شود.شواهد و قرائن گویای آن است که ما دیگر ائتلاف 1+2نداشته باشیم و فقط شاهد ائتلاف 1+1 باشیم البته مصلحت در این است که آقایان روی این مدل خیلی اصرار نداشته باشند زیرا وجوه تمایز مشی سیاسی اعضای این ائتلاف مشخص است .»
وی خاطرنشان کرده است:«یکی از آقایان حاضر در این ائتلاف از مدافعان سرسخت دولت است که بارها اشتباهات دولت را توجیه کرده اما یک عضو دیگر1+2از منتقدین سرسخت دولت است که قوه مجریه را در بوته نقد قرار داده و بعضا به عملکرد دولت اعتراض کرده و آن را به چالش کشانده است خصوصا در خصوص مطالباتی که شهرداری از دولت داشته اما دولت از توجه به این مهم سرباز زده است .ضلع دیگراین ائتلاف در برابر دولت مشی میانه اتخاذ کرده و محافظه کارانه عمل کرده است.»
بحران جدی شده است؟
به نظر می رسد واکنش ها و سخنان اعضای ستادهای ائتلاف 1+2 نمایانگر وضعیت موجود میان 3 عضو ائتلاف موسوم به 1+2 است. اظهاراتی که در صورت تداوم وضعیت کنونی شاید توسط کاندیداهای ائتلاف نیز بیان شود.
یعنی درست همان مساله ای که از ماه ها پیش توسط بسیاری از اصولگرایان و تحلیل گران مسایل سیاسی پیش بینی می شد.
اکنون نیز برخی معتقدند موکول کردن انتخاب نامزد نهایی ائتلاف 1+2 به هفته آخر انتخابات می تواند منجر به این شود که حتی اگر خود کاندیداها هم بخواهند دیگر بدنه اجرایی و تیم انتخاباتی آنها حاضر به کناره گیری به نفع کاندیدای دیگر نباشند.
آخرالزمان
#قدرت نظامی ایران
#مستند
#یوفو