یک مورد هم گله و شکایت از نحوه اقدامات سپاه نه در دولت اصلاحات و نه در دولت سازندگی نبوده است. در حوزه سازندگی سپاه، در دوره آقای هاشمی و بهویژه در دوره آقای خاتمی از منظر کاری موانعش کمتر بود، گرفتن کار در دولتهای نهم و دهم سختتر بود.
سردار «رمضان شریف» پنج، شش سالی هست که سمت سخنگویی و مدیرکلی روابط عمومی سپاه را بر عهده دارد. وی در گفتگو با روزنامه شرق به روند ارتباط سپاه با دولت های قبلی پرداخت و گفت:
در دولت سازندگی که آغاز ورود سپاه به سازندگی است، بارها و بارها رییسجمهور و وزرای دولت در مقاطع مختلف، این نقش برجسته سپاه را مورد تقدیر قرار دادند و سپاه با وجود همه این موانع کارهای بزرگی را انجام داد. افزایش تجربه و دانش فنی و تامین تجهیزات جدید در این عرصه در دولت اصلاحات هم تداوم پیدا کرد و پروژههای زیادی به سپاه محول شد که بخش عمدهای از پروژهها در همان دولت اصلاحات به پایان رسید و وزرای عمدتا فنی دولت اصلاحات، مثل وزارت نیرو و راه از نوع کار سپاه چه از بعد کیفی و چه کمی راضی بودند.
یعنی نظرشان مثبت بوده است؟
تمام مصاحبهها، گفتوگو و اظهارات وزرای اصلاحات در مراسم افتتاحیه و اختتامیه پروژههای واگذار شده به سپاه موجود و مستند است و یک مورد هم گله و شکایت از نحوه اقدامات سپاه نه در دولت اصلاحات و نه در دولت سازندگی نبوده است.
در دولت نهم و دهم نیز همین روند ادامه پیدا میکند و گاهی مشکلات سپاه در این دوره بیشتر از دوره اصلاحات و سازندگی هم بود که دلایل خاص خود را دارد و برخلاف آنچه در برخی رسانهها گفته شده که کار سپاه با آمدن احمدینژاد تسهیل شد و سپاه در همه پروژهها هست، اینطور نبود، این موضوع دقیق نیست و مستنداتش هم وجود دارد. یکی از دلایل آن هم این است که پذیرش کار از طرف کسانی که در دولتهای نهم و دهم حضور داشتند بنا بر دلایلی مثل دولت اصلاحات و سازندگی سهولت لازم را نداشت، البته نه اینکه ممانعت ایجاد کنند چون توان و تخصصی که سپاه دارد توانی نیست که دولتها به سادگی از خیر آن بگذرند. برخلاف برخی تبلیغات جهتدار، این سپاه نیست که تلاش دارد پروژههای مختلفی را بگیرد و کار کند بلکه این دولتها بودهاند که تلاش میکردند از ظرفیت و فرصت سپاه استفاده بیشتری کنند.
تعامل سپاه با کدامیک از دولتهای هاشمی، خاتمی و احمدینژاد بهتر بود؟
به نظرم در حوزه سازندگی سپاه، در دوره آقای هاشمی و بهویژه در دوره آقای خاتمی از منظر کاری موانعش کمتر بود، گرفتن کار در دولتهای نهم و دهم سختتر بود، این نظر من هم نیست بلکه بیان صریح فرمانده سابق قرارگاه سازندگی خاتمالانبیا(ص) (آقای رستم قاسمی وزیر فعلی نفت) است، نمیخواهم بگویم عنادی داشتند ولی سختگیریهای کار بیشتر بود.
بحثهایی وجود داشت مبنی بر اینکه سپاه در سال 84 به آقای احمدینژاد تمایل داشت؟
سپاه بهطور جدی در جهت تبیین دیدگاه امام و رهبری و تبیین ضرورت و نقش حضور مردم فعال بوده است اما اینکه گفته میشود سپاه در سال 84 پشتیبان آقای احمدینژاد بوده است حرف درستی نیست و با قاطعیت میگوییم سپاه به هیچوجه به دنبال ایشان نبود. اما بحث دیگری که مطرح است این است که بسیجیها گفتمان احمدینژاد را به لحاظ نوع شعارها و عملکردی که در زمان مدیریت شهرداری از ایشان دیدند، پسندیدند و افکار عمومی ما در آن مقطع هم موثر بود، افکار عمومی، نیازها و مطالباتی دارد و نگاه میکند در شعارهای چهکسی این مطالبات برجسته است، اما این به آن معنا نیست که بسیج بهطور سازمان یافته پشت آقایاحمدینژاد باشد، بسیجیها که بخش قابل توجهی از جمعیت کشور هم هستند احساس کردند آنچه میخواهند و میپسندند در رویکرد ایشان هست و قابل انکار هم نیست که بسیجیها آن مقطع، رای اصلیشان وی بود. در انتخابات بعدی هم همینطور بوده است. درست است که بسیج سازمان وابسته به سپاه است اما اینطور نیست که سپاه به آن امر و نهی کند و در انتخابات به آنها دستور دهد که به چه کسی رای دهند.
سپاه برخلاف سالهای اول، در دو، سهسال آخر دولت دهم با آقای احمدینژاد به اختلاف خورد، در شورای عالی امنیت هم بحثها و اختلافاتی مطرح شده است، دلیل این اختلافها چه بود؟
حمایت سپاه و همکاری با دولتها تابع ضوابط و مقررات خاصی است که بخشی مدون و مکتوب و ابلاغشده است تا زمانی که دولتها به وظایف مصرح و قانونی خود عمل کنند و تخطی نکنند، سپاه خود را ملزم میداند با تمام توان از آنها حمایت کند، به محض اینکه احساس شود دولتها دچار حاشیههایی شدهاندکه با متن فاصله دارد قطعا این میتواند نسبت به رفتار سپاه تجدیدنظر ایجاد کند و این چیزی بود که مـتاسفانه در مورد دولت دهم اتفاق افتاد. مکاتبات زیادی با دولت دهم تحت نام سازمان سپاه و هم تحت عنوان جمعی از فرماندهان سپاه صورت گرفت و بیشتر ناظر بر این مطلب بود که از حاشیهسازی پرهیز و تلاش کند خدمت صادقانه و گفتمان منطبق با انقلاب که منادیاش بود را پیگیری کند و در این زمینه واقعا سپاه تلاشهای زیادی را برای کمک به دولتی که با تحرک بالا منشا خدمات ارزشمندی برای کشور شد، انجام داد.
منبع اصلی اعلام مواضع سپاه چیست؟ خبرگزاریها و روزنامههایی وابسته به سپاه شناخته شدهاند، موضعگیریهای آنها بهعنوان موضع سپاه تلقی میشود.
منبع رسمی ما برای اعلام مواضع و دیدگاههای سپاه سایت سپاهنیوز (سایت رسمی خبری سپاه) است. در طول پنجسال گذشته نبوده خبری را اعلام کنیم و مسوولیت آن را برعهده نگیریم. اما بهطور کلی هیچ رسانهای بدون صاحب نیست. در دوره اصلاحات که دوره ورود بسیج به عرصه جنگ نرم بود، در آن زمان به خبرگزاری فارس و روزنامه جوان بهعنوان یکی از ابزارهای جنگ نرم مجموعه سازمان بسیج کمکهایی کرد اما آن خبرگزاری و روزنامه تابع همان قوانینی هستند که سایر خبرگزاریها و روزنامهها تابع آن میباشند و رسانه اختصاصی سپاه محسوب نمیشوند.
تعامل سپاه با دولت آینده چگونه خواهد بود؟
حضور سپاه در همه مسایل و عرصهها قانونمند و بهصورت ریز و جزیی تابع قوانین کشور است قوانین و مقررات نحوه ورود سپاه در هر زمینهای را مشخص کرده و بر همین مبنا کارش را انجام میدهد.
اینکه برخی در جریان مناظرات انتخاباتی حضور سپاه در عرصه سازندگی خیلی برجسته میدانستند به این دلیل است که تصور میکردند گفتن این حرف که «پای سپاه را از کارهای اقتصادی بیرون میکشیم» یک رایآوری زیاد خواهد داشت، در حالی که ورود سپاه به این عرصه قانونی است، اما به این مسایل که مقتضای انتخابات بود ورود پیدا نکردیم.
در دولت آینده هم تابع قوانین خواهیم بود. سپاه عطشی برای گرفتن پروژهها البته منهای مواردی که دستاوردی برای نظام داشته باشد، ندارد.
به تعامل بهتر سپاه با دولت آینده خوشبین هستید؟
انتخابات یازدهم و رییسجمهور منتخب را فرصت خوبی برای پیگیری آرمانهای انقلاب میدانیم و همانطور که مقام معظم رهبری فرمودند همه باید به این دولت کمک کنند و سپاه در این موضوع پیشقدم است و برخلاف آنچه معانداندرصدد القای آن هستند، سپاه مصمم است بهطور همهجانبه در چارچوب قوانین به دولت کمک کند و موفقیت دولت را موفقیت ملتی میداند که به ایشان با امید رای دادند و این آمادگی را سپاه طی بیانیهای رسمی پس از پیروزی رییسجمهور منتخب اعلام کرده است.
آخرالزمان
#قدرت نظامی ایران
#مستند
#یوفو