سؤال اصلی از آقای جلیلی این است که مگر رئیسجمهور، رئیس شورای عالی امنیت ملی نیست و شما دبیر آن؛ پس چرا سیاستهای شما در شورا با ایشان هماهنگ نبود؟
به گزارش خبرگزاری برنا، با توجه به اتمام انتخابات ریاستجمهوری و لزوم بهرهمندی از پیام این حماسه مردمی و کمک هرچه بیشتر به رئیسجمهور منتخب، گفتوگویی با حجتالاسلام عباس امیری فر، مشاور فرهنگی نهاد ریاستجمهوری، ترتیب دادیم که متن آن به شرح زیر است:
انتخابات 24 خرداد با همه کشمکشهای سیاسی آن تمام شد و آنچه اکنون مهم به نظر میرسد، بررسی و تبیین پیام این انتخابات است. به نظر شما پیام حضور مردم در انتخابات 24 خرداد در بعد بینالمللی چه بود؟
حضرت آقا بر حماسه سیاسی تأکید کرده بودند و باید خدا را شاکر بود که این حماسه خلق شد و با وجود این همه فشار استبکار، حضور 72 درصدی پای صندوق رأی، در مقایسه با انتخاباتهای دنیا که بعضاً واقعی هم نیستند، کمنظیر بود. در خلق این حماسه، رهبری نقش اساسی را داشتند و مردم لبیک گفتند. مسئله بعد این نکته است که باوجود این تبلیغات رسانههای بیگانه در فاصله انداختن بین مردم و روحانیت، مردم به یک فرد روحانی رأی دادند که به هر حال ایشان هم نماینده رهبر انقلاب در شورای عالی امنیت ملی هستند و هم عضو خبرگان رهبری. پس ناکارآمدی تبلیغات رسانههای غربی و اعتماد مردم به روحانیت نیز یکی از مهمترین پیامهای حماسه 24 خرداد است. شعار ایشان، اعتدال است؛ یعنی نه تندروی، نه کندروی و مردم این شعار را میپسندند.
پیام 24 خرداد برای جریانهای سیاسی در داخل نظام را چه میدانید؟
در وهله اول، تن ندادن کاندیداهای مدعی اصولگرایی به فرمایشات مقام معظم رهبری در حمایت از دولت های نهم و دهم که نتیجه آن، گریبانگیر خود اصولگرایان شد. نکته بعد اینکه کاندیداهای اصولگرا با تمام وجود به دولت حمله میکردند که برخی از آنها از سالها قبل این تخریب را شروع کرده بودند که مؤید این حرف، تذکرات رهبر انقلاب- چه قبل و چه بعد از انتخابات- است؛ تا جایی که رهبری در جایی بهصورت مصداقی ورود کردند و از سیاهنمایی صورتگرفته در مناظرات ابراز نارضایتی کردند.
پیام دیگری که این انتخابات داشت، درسی مهم به برخی اصولگرایان بود که کسی که بیشترین هزینه و اسراف را داشت، مردم به او اقبال نکردند. کسی که در دل مردم نباشد و فقط به پول و قدرت و منیت تکیه کند در بین مردم جایگاهی نخواهد داشت. برخی از این منیتها را میشد بهوضوح در مناظرهها مشاهده کرد؛ همین که که میگفتند مردم کارنامه مرا نگاه و قضاوت کنند و این تضمین برای آینده است. اما عدم اقبال مردم، خود گویای همه چیز است؛ تا جایی که برای مثال، آقای قالیباف در شهر تهران که هشت سال شهر در آن بوده است کمتر از 50 درصد آقای روحانی رأی میآورد.
اگر دقت کنید اصولگراها حتی برای حفظ اصولگرایی هم حاضر نشدند با یکدیگر متحد شوند. اگر متحد هم میشدند، مردم بهعلت عدم صداقت بازهم به آنها اقبال نمیکردند و مجموع آرای مأخوذه، خود گویای این حرف است. مواضع اطرافیان و دوستان نامزدهای اصولگرا هم قابلتأمل است. مثلاً یکی از آقایان که از طلاب هستند و در زمان انتخابات هم از دو کاندیدای اصولگرا حمایت کرد و فیلم صحبت های ایشان در جهت این دوگانگی پخش شد، چند وقت پیش به بنده پیامک زد که اگر آقای احمدی نژاد کارش درست بود، دولت بعدی بهتر از دولت خودش می شد.
من به ایشان گفتم، اولاً که احمدی نژاد در این انتخابات کاندیدا نداشت، که دولت بعدی بهتر یا بدتر از خودش باشد؛ ثانیاً نامزدهایی که ایشان از آنها حمایت کرد، بیشترین تخریب را نسبت به دولت داشتند. پس چرا رأی نیاوردند؟ و این تخریب ها تا جایی بود که کسانی هم که از اول با احمدی نژاد مقابله داشتند، در تخریب و سیاهنمایی از آنها جا ماندند.
بعضی رسانههای مدعی اصولگرایی، از ماهها قبل از انتخابات میگفتند فتنه بزرگتر، جریان انحرافی است و آن را منتسب به احمدینژاد کردند. برخی از آن ها در آستانه انتخابات هم پیشداوری و هم برای شورای نگهبان و حتی نظام تعیین تکلیف می کردند، که این جرم است و میگفتند اگر کاندیدای دولت احراز صلاحیت نشود، آشوب راه میاندازند و اردوکشی خیابانی میکنند. در حالی که احمدی نژاد خیلی راحت سکوت کرد و کاندیدای او اعلام داشت من برای ادای تکلیف آمده ام و تابع قانون هستم و نکته جالب تر پس از اینکه احمدی نژاد و نماینده اش تمکین به قانون کردند، به صورت دیگر هجمه می کنند و می گویند او سکوت کرده است تا انتخابات کمرنگ شود و بعد از انتخابات برنامهای دیگر دارد؛ مانند سی دی قرمز و ادعاهایی از این قبیل که دروغ بودنش خیلی زود ثابت شد.
اما در این بین هیچ کس به اندازه احمدی نژاد در پی فرامین و توصیه های رهبر انقلاب نبود. شما به نکته ای که آقا در هنگام رای دادن فرمودند توجه کنید، بحث حق الناس بودن آرا را مطرح کردند و احمدی نژاد قبل از توصیه آقا این امر را به خوبی پیاده کرد و شاهد آن هم اینکه مسئولیت اجرایی صندوق ها را به امین ترین و صادق ترین قشر جامعه یعنی معلمان سپرد. کسانی که شغل انبیاء را دارا هستند، کسانی که به هیچ حزب سیاسی وابستگی ندارند و حب و بغضی در وجود آنها نیست و بدون هیچ چشم داشتی به بهترین نحو این کار را انجام دادند. این بزرگترین خدمت احمدی نژاد در این انتخابات بود و نشان داد ولایت مدار واقعی است.
برای شکست اصولگرایان در این انتخابات دلایل مختلفی نقل شده است، مهم ترین دلیل از نظر شما چیست؟
مهم ترین دلیل این شکست، عدم شناخت مناسب از توده های مردمی است. اصولگرایان در سال 84 در رای آوردن احمدی نژاد دچار توهم شدند و آن را رای به خود دانستند، احمدی نژاد بدون دفاع رای آورد. مردم تصمیم های سیاسی خود را براساس آموزه های دینی و جریان خدمت رسانی بی منت می گیرند و این را از احمدی نژاد پذیرفتند، ولی از مدعیان اصولگرایی نپذیرفتند.
در مورد آقای جلیلی وضع را چطور ارزیابی می کنید؟ علت شکست ایشان چه بود؟ آیا ایشان به احمدی نژاد نزدیک بود؟
آقای جلیلی با احمدی نژاد هماهنگ نبود و گاهی شدیدترین حمله ها را در مناظرات به ایشان می کرد. سئوال اصلی از ایشان اینست که مگر رئیس جمهور رئیس شورای عالی امنیت ملی نیست؟ و شما دبیر آن، پس چرا سیاست های شما در شورا با ایشان هماهنگ نبود؟ هم به عنوان رئیس شورا و هم به عنوان شخص دوم کشور. و عدم رای مردم به ایشان به خاطر ضعف های آشکار در وی بود نه به خاطر نه گفتن مردم به مقاومت.
برخی از ضعف هایی که ایشان داشتند را بیان فرمایید.
ابتدا ضعف سخن، که مطلب بسیار مهمی است. مطلب دیگر عدم اطلاع از توده های مردم و ارتباط با آن ها که عدم رای مردم به ایشان گویای این حرف می باشد.
بنده حتی معتقد هستم 50 درصد رای ایشان مربوط به خودش می باشد و 50 درصد دیگر مربوط به دوگانگی گفتمانی است که برخی اطرافیان ایشان در بعضی مناطق می خواستند ایشان را نماینده احمدی نژاد معرفی کنند، در صورتی که در رسانه ها از احمدی نژاد تبری می جستند.
دوستان ایشان ما را جریان انحرافی دانستند و ایراد به جلسه گذاشتن با بازیگران و هنرمندان می کنند ولی در مناظرات تلویزیونی جای مهر ایشان با پایین آوردن موهایشان پنهان شده بود. خب این دوگانگی رفتار است.
بحث صحبت های برادرشان که گفتند هر دو در سال 84 به احمدی نژاد رای نداده اند و بعد از چند روز آقای سعید جلیلی رای ندادن خودش را تکذیب می کند. حتی حزب حامی ایشان هم دوگانگی در انتخاب گزینه اصلح داشتند. اگر طبق گفته خودشان آقایان جلیلی و لنکرانی با هم رقابت داشتند پس چرا هر دو ثبت نام کردند؟ و تا آخرین لحظه کسی انصراف نداد؟ اگرچه در اینکه آقای لنکرانی واقعا انصراف داد یا بحث چیز دیگری بود جای تامل است. خب مردم این دوگانگی رفتار را نمی پسندند.
شما در این قضایا مقصر اصلی را که می دانید؟ آقای جلیلی یا دوستان ایشان؟
بیشتر خود ایشان را مقصر می دانم.
مواضع رئیس جمهور منتخب آقای روحانی را بعد از انتخابات چطور ارزیابی می کنید؟ وظیفه سیاسیون در حال حاضر چیست؟
با توجه به اینکه ایشان منتخب ملت هستند باید به ایشان کمک کرد این توصیه و دستور ولایت است آقای روحانی شعارها و مواضع خوبی داشتند، شعار اعتدال و استفاده از همه ظرفیت ها و مواضع فعلی ایشان هم خوب است.
آخرالزمان
#قدرت نظامی ایران
#مستند
#یوفو