روزنامه کیهان

«توافق» به تنهایی و بدون در نظر گرفتن محتوای آن نه «خوب» است و نه «بد». بلکه قضاوت درباره یک «توافق» فقط با ارزیابی متن آن و مشاهده آنچه داده‌ایم و آنچه گرفته‌ایم امکان‌پذیر است.

خبرگزاری فارس، روزنامه کیهان و جبهه پایداری که به خوبی جریان موهـوم و خیالی انحرافی را توانستند در ذهن همگان و به ویژه قشر متدین و مومن حزب اللهی پیاده کنند! ، امروز اگر توان دارند و بصیرت شان یاری میکند جلوی این انحراف بزرگ را با اخبار و تحلیل های خود بگیرند و سکوت نفرمایند

تحلیل‌گران شبکه دولتی انگلیس از زوایای مختلف به بررسی بیانات رهبر معظم انقلاب در دیدار دانشجویان و دانش‌آموزان پرداختند.

همزمانی تحریف نظر امام راحل(ره) با گفت‌وگوی تلفنی آقای روحانی و رئیس‌جمهور آمریکا به وضوح نشان می‌دهد که آقای هاشمی و دوستان ایشان نیز در نسنجیده بودن مکالمه یاد شده تردیدی ندارند و از آنجا که می‌دانند این اقدام نابجا و خسارت‌آفرین با هیچ منطق علمی، سیاسی و اسلامی همخوانی ندارد، برای توجیه آن به گناه نابخشودنی تحریف‌ نظرات حضرت امام(ره) روی آورده‌اند

فقط در یک مورد آقای دکتر روحانی به هنگام دفاع از وزرای پیشنهادی یکی از آنها را با عنوان «اصلاح‌طلب» معرفی کرد و نتیجه‌ آن که این وزیر پیشنهادی نه فقط از رأی اعتماد مجلس برخوردار نشد بلکه در میان 3 وزیری که با رأی عدم اعتماد نمایندگان مردم روبرو شدند، کمترین رأی مثبت را کسب کرد

انتظار آن بود که مسئولان محترم قضایی و اطلاعاتی کشور گزارشی که خلاصه آن در پی خواهد آمد را منتشر کنند و چنانچه انتشار آن را به مصلحت نمی‌دانستند، لااقل برای حفظ و حراست از منافع ملی، اطلاعات مربوطه را در اختیار رئیس جمهور محترم قرار دهند تا در گزینش اعضای کابینه خود دقت بیشتری داشته باشد.

از همه مهمتر قدرنشناسی حسین شریعتمداری و سایر اصولگرایان افراطی است. آیا اصولگرایان به جای اینکه از حسن روحانی به دلیل انتخاب یک چهره اصولگرا برای مهمترین وزارتخانه کشور تشکر کنند باید بر سر او فریاد بزنند؟ آیا معرفی علوی به جای چهره هایی نظیر یونسی و محقق داماد معنادار نیست؟ آیا روحانی باید حیدر مصلحی را در وزارت اطلاعات ابقا می کرد تا برخی ها آرام بگیرند؟

وقتی‮ کسانی‮ را‮ به‮ بدترین‮ اتهامات‮ بنوازند‮ و‮ بعد‮ همان ها‮ جهت‮ دهنده‮ اصلی‮ انتخاب‮ مردم‮ در‮ ریاست‮ جمهوری‮ باشند‮ در‮ این‮ صورت‮ اگر‮ آن‮ اتهامات‮ درست‮ باشد‮ وای‮ به‮ حال‮ آن‮ جامعه‮. و‮ اگر‮ نادرست‮ باشد‮ وای‮ به‮ حال‮ آن‮ روزنامه‮ و‮ دستگاه‮ قضایی‮.

تکلیف واژه 'دانشمند' که مشخص است. اهمیتی ندارد که این واژه نیز به سرنوشت واژگانی چون 'عمار'، 'بصیرت' و... دچار شده است. اگر عمار بودن معنایش همین رفتارهایی است که از مدیر مسئول کیهان سر می زند، مهدی محمدی حتما یک 'دانشمند بی نظیر' است!

آقای شریعتمداری سمبل افراط است ایشان نمی تواند به یکباره اعتدالی شود. آقای شریعتمداری بهتر است مسیر خودشان را ادامه بدهند چون از اول مسیرشان همین بوده است اما آقای روحانی معتدل است.