یادداشت و مقاله

مروری بر مواضع حسن روحانی در فتنه 18 تیر 78 و فتنه 88 پس از آن و در دوران نامزدی ریاست جمهوری، نشان از تغییر رویکرد وی دارد. وی حتی پیش از انتخابات 92، نسبت به سلامت انتخابات ابراز نگرانی می کند و سخن از نصب دوربین و مانیتور در محل اخذ رای می زند اما در اتفاقی جالب پس از رای گیری و اعلام نتایج مشخص می شود که روحانی با درصدی اندک پیروز انتخابات است.

بعد از توافقات صورت‌گرفته، ایران به تعهد خود عمل کرد و تمامی گروگان‌‌ها را آزاد کرد، اما آمریکا نه تنها مطالبات ایران را به‌طور کامل پس نداد، بلکه با مداخله در امور ایران و نیز اعمال تحریم‌‌های بیشتر در سال‌‌های جنگ و پس از آن، عدم پایبندی خود به مفاد بیانیه و نیز قوانین بین‌المللی را نشان داد.

عدالت فقط در زمین برای رفاه مردم {نیست}، بلکه عدالت در تمام مراتب انسانیت است. انسان اگر انحرافی پیدا کند، انحراف عملی، انحراف روحی، انحراف عقلی، برگرداندن این انحرافات را به معنای خودش، ایجاد عدالت است در انسان. اگر اخلاقش اخلاق منحرفی باشد، از این انحراف وقتی به‌اعتدال برگردد، این عدالت در او تحقق پیدا کرده است.

سعید حجاریان برای پیشبرد دموکراسی از طرحی نو روایت می‌کند؛ طرحی وارونه با ایده امیر پرویز پویان، چریک چپ‌گرای مشهدی، حجاریان در شماره 41 ماهنامه مهرنامه از ضرورت مبارزه مصلحانه و رد تئوری فنا در عرصه سیاست‌ورزی یاد می‌کند؛ وی با مقایسه تطبیقی میان دوران و نحوه مبارزه امیر پرویز پویان با شرایط کنونی ، الگوی عملی برای اصلاح طلبان ترسیم می‌کند.

با نزدیک شدن به انتخابات مجلس شورای اسلامی، بحث «بازگشت احمدی نژاد» جایگاه ویژه ای در محفل های سیاسی پیدا کرده است. هرچند برخی ها نام بردن از او را مصداق لگد زدن به مرده می دانند اما خود گاه بی گاه نام او را سر تیتر اخبار روز می کنند. در تحلیل هایشان دوری و نزدیکی به احمدی نژاد را معیار ارزیابی احزاب جدید التاسیس قلمداد می کنند و یا حضور او در محفل های عمومی را رصد می کنند.

حمايت و اعتمادي كه مي‌توان در شبكه‌هاي اجتماعي و گپ و گفت‌هاي روزمره مردم در اين روزها نسبت به طرف مذاكره‌كننده ايراني ديد؛ برداشت مردم از اقدامات مردان مذاكرات ايران اين است كه آنها آنقدر به تلاش‌ها ادامه مي‌دهند تا به نتيجه برسند؛ همين اعتقاد مردم باعث مي‌شود، حتي اگر توافق با شكست مواجه شود، مردم آن را به پاي تيم مذاكره‌كننده ننويسند.

این گفتار به بررسی پیشینه و تمایزات گفتمان آرمان‌خواهانه انقلاب و گفتمان تجدیدنظرطلبانه انقلاب پرداخته و با بررسی حواشی فکری تئوریسین ها و صاحبان دولت یازدهم(به ویژه در موضوع سیاست خارجی) به تبیین یکی از حساس ترین مواقع مواجهه این دو گفتمان در تاریخ انقلاب اسلامی پیرامون مذاکرات هسته ای پرداخته و نتایج بسیار مهم حاصل از بصیرت و پایبندی جامعه اسلامی به سمت و سوی گفتمان امام جامعه و  تأثیر آن بر روند آتی انقلاب اسلامی پرداخته است.

از آن صلح تحمیلی فقط دو طائفه خرسند شدند که یکی معاویه و دنباله هایش و دیگری کارگزاران و سرداران خائن دنیا طلب بودند و در عوض یاران حضرت آن صلح را به مثابه جام زهری تلقی کرده و بغض خود را در سینه نهان می کردند و هیچگاه از آن به عنوان جشنی ملّی یاد نمی کردند.

« به نظر می رسد زاویه ی نگاه مسئولین سیاست خارجی دولت تدبیر و امید و نظریه پردازان آن، تفاوت محسوسی با نوع نگاه رهبر معظم انقلاب در این حوزه داشته باشد. مواضعی که گاهاً با مواضع رسمی نظام جمهوری اسلامی ایران در سایر حوزه ها نیز فاصله بسیار داشته و در مواردی در جهت عکس آن قرار دارد. به نظر می رسد که ریشه این قضیه را باید در سال های گذشته جستجو کرد.

به گفته رئیس کمیسیون انرژی مجلس، مواردی چون تعیین تکلیف دکل 78 میلیون دلاری این شرکت، عملکرد شرکت‌هایی که با پول این شرکت و به نام بخش خصوصی تشکیل شده‌ و از این شرکت پروژه دریافت کرده‌اند، دکل دیگری که سال‌ها پیش خریداری شده اما سال‌هاست که در بندر شارجه مانده و موارد مربوط به خرید اقلام و تجهیزات مربوط به کار در پارس جنوبی از جمله ابهاماتی هستند که نمایندگان مجلس را برای تحقیق و تفحص از این شرکت از ابتدای تشکیل آن ترغیب کرده است.(1)